Для одного форума подготовил доклад на тему "Права пользователей. Новый общественный договор". 

Моя идея была в том, чтобы описать по пунктам наши права и донести позицию о том, что мы будем соблюдать авторские права, только при соблюдении пользовательских прав. 

Посмотрите тезисы - ничего не забыл? 

"Права пользователей интернета"

Авторские права были придуманы так или иначе с единственной целью - стимулировать общество и авторов создавать новые объекты культуры, искусства и науки, а не по 70 лет использовать одни и те-же. За это мы и боремся!

Тема "нового общественного договора" родилась из глубокого неприятия существующего авторского права. Кажется 80% пользователей не признают это нарушением. Потому что правообладатели сами нарушают права пользователей. Т.е. существующий общественный договор расторгнут, в одностороннем порядке. 

И для того, чтобы составить новый общественный договор я сегодня и остановлюсь на пользовательском праве. 

1. Собственно право на доступ в интернет. Никто не может ограничивать нас в этом праве, так как это естественная потребность человека в ориентации в информации, пространстве, в обществе. И попытки ограничить доступ нарушают наши права. Так что Хадопи не пройдет. 

2. Право на анонимный доступ в интернет. Интернет такая штука, что позволяет нам иметь даже несколько личностей. Иногда это необходимо для психологических консультаций, иногда нам просто не нравится, что кто-то может следить за нами. Неанонимный доступ в сеть это как гулять по улице с чипом в голове. Если так случится, я буду вилкой выковыривать этот чип. 

3. Право на неприкосновенность персональных данных.  

- Потребители имеют право на безопасное и ответственное использование персональных данных.

- Ну и конечно, потребители имеют право требовать от компаний, чтобы они собирали, использовали и раскрывали персональную информацию лишь в том контексте, в каком ее предоставил сам потребитель. 

И теперь мы переходим к самому интересному...

3. Право на копирование. Если автор оцифровал свое произведение и выдал этот файл в мир каким-то образом, то он должен соглашаться с правами людей этот файл дальше неограниченно и свободно копировать, не извлекая из этого прибыли. 

Это естественно! Как если бы архитектор построил здание и не стал бы возмущаться тем, что на него смотрят прохожие и копируют своими глазами на жесткий диск нервных клеток. Но при этом получал вознаграждение за коммерческое создание новых домов. 

Поэтому передача прав авторами различным "правообладателям" должна быть ограничена свободами граждан копировать все цифровые файлы, которые они найдут.

4. Право на изменение результатов интеллектуальной деятельности, т.е. создание новых РИД на основе старых. Речь идет не только о музыкальных ремиксах, но и об изменении программного обеспечения. 

5. Право на самовыражение. Интернет является персональным и публичным пространством. А свобода слова является необходимым условием для демократии. 

6. Право на качество. Не секрет, что часто нас кормят РИД не первой свежести. И я говорю не о старых фильмах или книгах, хорошему вину время идет только на пользу. Но есть такие РИД, которые точно не пригодны потребления. Например, некоторые пираты вообще считают бракованным любое проприетарное программное обеспечение, потому что оно не отвечает стандартам СПО. 

Очень часто копирасты слишком настойчиво требуют присвоения звания "товара" своей "интеллектуальной собственности", но не спешат взвалить на себя обязанности, связанные с этой "собственностью".

7. Ну и последнее, может быть это напрямую не относится к правам отдельных пользователей, но напрямую относится к правам всех пользователей в целом. Это срок авторских прав. 

Сроки авторского права должны быть ограничены как максимум жизнью автора - нечего кормить наследников. Сроки авторского права для юридических лиц должны быть максимально 25 лет - все бизнес-планы пишутся не более чем на 15 лет окупаемости. Соответственно доходы от чего угодно за пределами 25 лет - это уже прибыль заведомо полностью окупившихся и давших прибыль проектов. То есть, прибыль должны быть нормальной в силу необходимости общественного прогресса.

Эти цифры произвольные, и я готов выслушать другие предложения, но  аргументированные (а не взятые из головы "70 лет", "95 лет" и т.п.)

Только уважая права и свободы пользователей, можно добиться соблюдения интересов и прав правообладателей. 

Жителей Пермского края обвинили в незаконном использовании объектов авторского права

По данным Уральского следственного управления на транспорте СКР, в отношении двух жителей Пермского края возбуждены...